一、「討論園地」

新的討論區已經上線，歡迎繼續提問、參與討論或發表心得。為了提高網路安全性並避免網路廣告及垃圾機器人程式之干擾，網友需先作登錄程序，才能參與討論區。有一些不便，但能使討論區單純，謝謝大家的耐心與熱心。(程式沒有萬全的，還是有很多色情與廣告資料上載，只好大家來比賽，看是我清除地快，還是它貼得快，至於各位好朋友，想作著作權議題討論的，請不吝隨時參與，想知道是啥精彩色情圖片的，動作一定要比我快-:))

二、著作權時事分析

1.張愛玲作品的著作權爭議

北京市海淀區人民法院在2007年12月上旬針對台灣皇冠文化出版有限公司控告中國戲劇出版社等5家出版社發行張愛玲作品侵害其著作權一案，作出原告勝訴的一審判決，命被告應停止侵權，並賠償原告人民幣165.8萬元。這件案子再度確認台灣的皇冠出版公司對於張愛玲的作品，可以行使著作權。

2.老闆不是員工職務著作的著作人

由行政院國家科學委員會指導，數位典藏國家型科技計畫主辦，推動人文社會經濟產業發展分項計畫執行的「第2屆數位典藏商業應用大賽」，2007年12月27日公布得獎作品，其中，國立故宮博物院院長林曼麗掛名為創作者的「千華臺上─佛經文獻圖說」及「皇城聚珍─殿本圖書欣賞」兩件作品，分別獲得遊戲動畫設計組第三名及佳作。大家都很好奇，林曼麗擔任國立故宮博物院院長，公務如此繁忙，真的有時間創作嗎？

三、著作權法制發展

1.泰國新著作權法增訂著作權集體管理收費機制

泰國國會在2007年底修正著作權法，增訂著作權集體管理收費機制，促使該國的授權利用制度更上軌道，過去屢見透過黑道非法勒索收費，或是官員藉機濫權貪汙情形，將可大幅改善。

2.獅身人面像受著作權法保護？

埃及正在研擬著作權法修正草案，增定新規定，要求任何人複製金字塔、獅身人面像等古蹟時，都要向埃及「古文物最高委員會」繳納使用報酬。很多人認為，難道埃及要延長著作權保護期間，回溯保護千百年以前的創作？如果這樣，著作權法制是否被無限擴大？

四、著作權法觀念新知

天下文章一大抄，不必然違法，可能失格

「天下文章一大抄」是中國傳統上對於文字創作的一種說法，這句話有一點俏皮，卻不一定帶有褒貶的意思，它只是很客觀地指出，所有的創作者，或多或少都是傳承自前人們的智慧，或是受到當代的影響，不是完全出自於自己天生的智慧與思慮，這和西方的說法，「站在巨人肩上的侏儒，比巨人看得更遠（ A dwarf on a giant's shoulders sees the farther of the two）」，有異曲同工之妙。從而，若是因此將抄襲視為創作過程的當然之理，就會有所偏失。

五、著作權大哉問

1.新人舊照的使用爭議？

除非拍攝照片當時，拍攝者與被拍攝者雙方已有協議，知道是要放到網路上，否則，拍攝者未經同意，將照片放到網路上去，會侵害被拍攝者的肖像權或隱私權。對於雙方情投意合當時，同意放到網路上的照片，現在只能撤銷先前的同意，才能刪除。這部分如有爭執，只能透過和解或訴訟處理。

2.員工展現創作能力而使用職務著作的爭議？

員工將自己在職務上之創作，放到網路上，讓大家都可以自由瀏覽，甚至可以下載，會影響公司權益，公司應可以主張侵害著作權而禁止之。員工如果一定要放在網路上供作自己創作能力的呈現，可以考慮使用鎖碼，讓一般人無法接觸，必須經員工自己同意始得進入瀏覽，但不能下載，這樣，對於公司影響較小，或許可以主張合理使用。

3.無商業性的部落格使用音樂也會有問題嗎？

未經授權，將他人音樂與歌詞放在自己的網頁上，讓網友可以一邊瀏覽網頁內容，一邊聽音樂，看歌詞，但無法下載，此一行為縱無商業目的，還是涉及重製及公開傳輸他人的音樂及錄音著作，應該要取得授權，否則有侵害著作財產權之虞。

4.出版書可否標明出處直接引述某私人機構網站上之文章？

網站上的資料可以受著作權法保護，應不得任意使用，不過，著作權法第六十一條規定：「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。」此條文是從著作權法之角度思考，認為基於新聞傳播及資訊流通之考量，只要原網站沒有註明不許轉載，則對於「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述」，就可以「由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸」，但應註明出處。

5.維基百科網頁上的資料能不能自由使用？

雖然參與維基百科創作的人，就其創作仍享有著作權，但他人還是可以在作者的聲明下使用。如果有特別聲明的，就依特別聲明使用，如果沒有特別聲明的，依「創用 CC - 姓名標示 3.0通用版」的授權模式，只要註明原著者的姓名及來源，就可以任意使用，包括可以拿來放在出版品裡公開。

6.網頁註明歡迎就其內容作「個人研究教學利用」真意如何？

如果沒有獲得授權，不能因為著作權人說「歡迎作個人研究教學利用」，就把他的著作當作自己的著作，在網路上任意流通。而為了避免爭議，「白紙黑字」約定清楚，會是最好的作法。

六、新書推介

「線上音樂與影片的著作權問題」即將由智慧財產培訓學院於二○○八年三月下旬初版發行。本書係主持人參與經濟部智慧財產局96年度智慧財產專業人員培訓計畫，為「數位內容著作權種籽師資專班」所編寫之教材，對於網路上之音樂與影音之利用所牽涉著作權議題作細部剖析，言簡意賅，並有擔任講座使用之Powerpoint檔，值得著作權進階程度或產業人士參閱，該次講座之錄影檔案並獲經濟部智慧財產局同意，即將於二○○八年 元月中旬上載[著作權筆記]網站，免費供各界瀏覽，敬請期待。

七、專書簡介

1.「著作權法的第一堂課」(ISBN986-121-162-4)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年八月上旬初版發行，二○○六年二月中旬再版，每冊售價280元。本書係以「著作權筆記」網站上的「著作權觀念漫談」專欄中，精選出五十則有關著作權基本觀念之短文，作分類編排，彙整而成，以近年所發生的著作權案例為主軸，兼具理論分析與實務運用，簡淺易懂，是認識著作權法的基本入門參考。

2.「著作權博識500問」(ISBN986-121-101-2)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年四月中旬再版發行，每冊售價320元。本書係將近年來，各界在「著作權筆記」網站上的「著作權大哉問」專欄所提出關於著作權的疑義，精選出五百題問答，作分類編排，彙整而成，值得作為近一步釐清日常所發生著作權爭議案件的進階參考書。

3.「著作權法逐條釋義」(ISBN978-957-11-4679-9)，已由五南圖書出版股份有限公司於二○○七年三月中旬初版發行，每冊售價360元。本書係依著作權法之條文順序，以淺顯易懂的文字進行解說，同時附有主管機關的重要解釋以及法院的重要判決，是大學教授著作權法課程的簡易教科書，也是初入門者對於各該條文規定原因與適用情形最方便的入門書。

八、與「著作權筆記」的主持人對話？

九、歷次已發行之電子報

十、取銷訂閱電子報

十一、與主持人在MSN相見  copyrightnote@hotmail.com